لماذا تم اختيار الإلحاد والنصرانية تحديدًا للمقارنة مع الإسلام في هذه المقالات؟

شكرًا على هذا السؤال، فتوضيح سبب الاختيار يعين على فهم غاية هذه المقارنات.

وقع الاختيار على الإلحاد والنصرانيّة لأنّهما أكثر الرؤى حضورًا في النقاش الفكريّ المعاصر واحتكاكًا بالمسلمين. فالإلحاد يمثّل الرؤية التي تنكر وجود الخالق أصلًا، والنصرانيّة تمثّل رؤيةً تؤمن بالخالق مع اختلافٍ جوهريٍّ في تصوّره وفي مسألة النبوّات.

ووجه ذلك أنّ المقارنة تنفع حين تتناول ما يواجهه الإنسان فعلًا. ونحن في واقعنا لا نعلّم أهل الصحراء السباحة قبل أن نعلّمهم ما يحتاجونه حيث هم. والسؤالان اللذان يُطرحان على المسلم اليوم هما سؤال الإلحاد: هل ثمّة خالق؟ وسؤال النصرانيّة: من هو الخالق وكيف يتّصل بالناس؟

والمقصود من المقارنة عرض الحجّة بالعدل واحترام أصحاب الرؤى الأخرى، لا الحطّ من أحدٍ ولا تشويه معتقده؛ فأوّل شروط النقض أن تُحسن تصوير قول من تناقشه حتّى يقرّ هو به.

والمعنى أنّ اختيار هاتين الرؤيتين لكثرة حضورهما في النقاش المعاصر يجعل المقارنة أقرب إلى حاجة الإنسان وأنفع في بابها.