ما مفهوم نسبية الحقيقة، وما أبرز الانتقادات الموجهة إليه؟

شكرًا لك على هذا السؤال المهم؛ لأن القول بنسبية الحقيقة أصبح حاضرًا في كثير من النقاشات الفكرية والأخلاقية المعاصرة.

يقصد بنسبية الحقيقة، في أشهر معانيها، أن ما يراه الإنسان حقًا يتحدد بثقافته أو تجربته أو موقعه الاجتماعي، وأنه لا توجد حقيقة واحدة ملزمة للجميع. وقد تكون الفكرة محدودة، كقولنا إن بعض الأذواق والعادات تختلف بين الناس، وقد تتحول إلى دعوى شاملة تنفي وجود أي حقيقة موضوعية ثابتة.

ومن أبرز الانتقادات الموجهة إلى النسبية المطلقة أنها تناقض نفسها؛ لأن القائل: «كل الحقائق نسبية» يعرض هذه العبارة وكأنها حقيقة عامة ثابتة. فإن كانت هي أيضًا نسبية، فلا تلزم غير قائلها ولا حاجة إلى مناقشتها، وإن كانت مطلقة فقد نقضت مضمونها. فهي دعوى تحرق نفسها بأول شرارة تشعلها.

كما تخلط النسبية أحيانًا بين اختلاف الناس في إدراك الحقيقة وبين عدم وجود الحقيقة نفسها. فقد يختلف الشهود في وصف حادثة، لكن اختلافهم لا يعني أن الحادثة لم تقع على نحو معين؛ فالحادثة واحدة، والرؤية متعددة.

ويصعب كذلك تأسيس العلم والقانون والأخلاق على النسبية المطلقة؛ لأن البحث العلمي يفترض أن بعض الأقوال أصدق من غيرها، والقضاء يفترض إمكان التمييز بين العدل والظلم، والحوار نفسه يفترض معايير مشتركة للاستدلال. بل إن من يجادل مدافعًا عن النسبية يفترض أثناء جداله أنه على حق وأن مخالفه مخطئ.

ولهذا ينبغي التفريق بين الاعتراف بتنوع الخبرات البشرية، وهو أمر صحيح، وبين إنكار وجود أي حقيقة موضوعية، وهو موقف يواجه تناقضات عقلية وعملية كبيرة.