ما هي الفروق الرئيسية بين الإسلام والنصرانية فيما يتعلق بحفظ النصوص المقدسة وسلسلة نقلها؟

شكرًا على هذا السؤال، فهو يتناول مسألةً دقيقةً تستحقّ عرضًا منصفًا محترمًا.

يرى المسلمون أنّ القرآن حُفظ بطريقةٍ جمعت بين الحفظ في الصدور والكتابة في السطور والنقل المتواتر المتّصل، فوصل بلفظه العربيّ الذي نزل به من غير تبديل. وأمّا الكتب السابقة فنُقلت بطرقٍ مختلفةٍ عبر ترجماتٍ ونسخٍ متعدّدة.

ووجه الفرق أنّ النصّ إذا نُقل بلغته الأصليّة حُفظ لفظه ومعناه معًا، وإذا نُقل عبر ترجمةٍ صار المعنى رهنًا بفهم المترجم. ونحن في واقعنا نعلم أنّ الترجمة اجتهادٌ لا نسخ؛ فترجمتان لنصٍّ واحدٍ تختلفان، وكلّ مترجمٍ يضع في النصّ شيئًا من فهمه. فالمسافة بين الأصل والقارئ في القرآن معدومة، وفي غيره وسائط.

ويُضاف إلى ذلك أنّ القرآن حُفظ في الصدور حفظًا جماعيًّا لا فرديًّا، وهذا يسدّ باب التغيير من أصله؛ فما نقله الجمع الغفير لا يُتواطأ عليه.

والمعنى أنّ في طريقة حفظ القرآن بلغته متواترًا متطابقًا ميزةً ظاهرةً في الثبات، مع كون مقارنة طرق النقل مبحثًا علميًّا يجري فيه الحوار المنصف.